梁启超评：“曾文正者，岂惟近代，盖有史以来不一二睹之大人也已；岂惟我国，抑全世界不一二睹之大人也已！”
曾文正，何许人也？
1811年11月26日，曾国藩出生于湖南长沙府湘乡县一普通耕读家庭，初名子城，字伯涵，号涤生，宗圣曾子七十世孙。自幼勤奋好学，6岁入塾读书。8岁能读四书、诵五经，14岁能读《周礼》《史记》《文选》。道光十八年（1838年）中进士，入翰林院，为军机大臣穆彰阿门生。累迁内阁学士，礼部侍郎，署兵、工、刑、吏部侍郎。与大学士倭仁、徽宁道何桂珍等为密友，以“实学”相砥砺。太平天国运动时，曾国藩组建湘军，力挽狂澜，经过多年鏖战后攻灭太平天国。与胡林翼并称“曾胡”，与李鸿章、左宗棠、张之洞并称“晚清‘中兴’四大名臣”。官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士，封一等毅勇侯，谥号“文正”，后世称“曾文正”。
曾国藩，被誉为“古今第一完人”，也享有“半个圣人”的美誉。曾国藩的崛起，对清王朝的政治、军事、文化、经济等方面都产生了深远的影响。在曾国藩的倡议下，建造了中国第一艘轮船，建立了第一所兵工学堂，印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批赴美留学生。可以说曾国藩是中国近代化建设的开拓者。
唐浩明著的《曾国藩》三部曲：血祭、野焚、黑雨系列丛书主要讲述了曾国藩在军事方面的经历和贡献。包括曾1863年中进士，授翰林院编修。后历任湖北学政、两广总督、湖广总督、军机大臣。 曾的一生亲历当时中国所发生的一切重火事件，如中法战争、洋务运动、戊成变法、八国联军入侵、东南互保、镇压自立军起义、筹办新政等。尤其是督鄂期间，他广砰新学、改革军政、振兴实业，创造了湖北人才鼎盛的局面。
毛泽东曾对友人说：“愚于近人，独服曾文正，观其收拾杨洪一役，完美无缺。使以今人易其位，其能如彼此完满乎？”
近代国人中也有斥曾国藩为伪君子、汉奸、曾剃头的，那么曾国藩为什么会赢得如此截然相反的评价呢？他到底是个什么样的人呢？
自古以来，局外之议论不谅局中之艰难，然一唱百和，亦足以荧视听而挠大计，使以议论者易其位，其能如彼此完满乎？
曾国藩的崛起和成功，离不开以下几点：
一是能够自律。曾国藩在30岁时就立下大志，不为圣贤便为禽兽。资质平庸的曾国藩，年轻时也是一身的臭毛病。他喜欢抽大烟、看美女、下棋、吹牛皮，流连于烟花巷陌之地。最终曾国藩选择了异常艰苦的自律修行之路。他坚持写日记，每天反省自己。这一习惯坚持了好多年，虽然曾经中断过，但后来痛下决心，将写日记作为锤炼心智、坚持自律的重要手段，坚持到了临终那一刻。他给自己定下十二条天规，分别是：主敬、静坐、早起、读书不二、读史写日记、记茶余偶谈、自作诗文数首、谨言保身、早起临摹字帖和夜不出门。同时，寻求他律。曾国藩将自己的日记公开，供亲戚朋友们点评，接受他律，逼着自己走向更高层次的自律。
二能够是自省、自知。14年的战火生涯使他深深地懂得，在战事上，自己实际上是不行的，不要说战场上的挥戈驰马、身先士卒，他一个文弱书生根本望尘莫及，这一点上，当然不能苛求于带兵的统帅，但如果具备了，好像岳飞、戚继光那样，就能够在士卒中更有威信。他不是没有打过败仗的，尤其是靖港之役的惨败，逼得他也曾经投江轻生。统帅最应该具备的熟读兵法，洞悉全局，知己知彼，多谋善断，上知天文，下知地理，审时度势，出奇制胜等才能，历次的失败已反复证明自己或不具备。要说自己在哪方面还有点长处的话，那就是尚有自知之明，注定网罗良才，并放手让他们去干。
欧阳兆熊评价：带兵打仗，涤生或许不如左宗棠；但识人、用人，却强过左宗堂多倍。涤生门下人才济济，但左的楚军除开左宗棠这个统帅外，再无第二人。
三是能够知人善任，发挥所长。他认为：世上之人，聪明才力相差都不太远，此暗则彼明，此长则彼短，在用人者审量其宜而已，山不能为大匠别生夸木，天亦不能为贤主更生异人。同时，上司饲部属，只能鼓励其充分发挥人力的作用，知难而进，遇险不退，功可强成，名可强立，方可指望其有所造就。
曾国藩用人，一向主张德才兼备，更偏重于德，认为：德若水之源，才若水之波，德若木之根，才若木之枝，德而无才则近于愚人，才而无德则近于小人，二者不可兼时，与其无德而近于小人，毋宁无才而近于愚人。人才靠奖励而出，大凡中等之才，奖率鼓励，便可望成大器，若一味贬低不用，则慢慢地就会坠为朽腐。（后期也通过重保重赏激励下属）
曾国藩的崛起固然离不开太平天国作乱的时机，但是曾国藩的崛起也离不开自身的努力和能力，否则群英荟萃，凭什么轮到你资质平庸的曾国藩呢！对于曾国藩的崛起，您怎么看呢？欢迎在下方留言交流！
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。