近日，一则“男子偷狗被咬伤，家属起诉狗主人索赔4万”的新闻引发网友热议。
据报道，2023年12月23日，河南省郑州市一男子王某在街上看到一只可爱的金毛犬，便起了偷窃之心。他趁人不注意，将金毛犬偷走。
当王某带着金毛犬准备离开时，金毛犬突然挣脱，咬伤了王某的左手。王某被送往医院治疗，花费了4万多元。
王某出院后，觉得很气愤，于是将金毛犬的主人张某告上法庭，并要求张某赔偿医疗费4万元。
张某这边认为，王某偷窃金毛犬，属于违法行为，因此不应要求张某赔偿。
法院审理后认为，王某偷窃金毛犬的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，构成盗窃罪。王某被咬伤，是其违法行为的后果，因此张某不应承担赔偿责任。
法院判决驳回王某的诉讼请求。
法律依据：
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第36条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上二千元以下罚款；数额巨大或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以上三千元以下罚款。
根据《中华人民共和国民法典》第1195条的规定，侵害他人财产，造成损害的，应当承担损害赔偿责任。
本案中，王某偷窃金毛犬的行为违法，构成盗窃罪。王某被咬伤，是其违法行为的后果，因此张某不应承担赔偿责任。
评析：
本案中，王某的行为明显违法，理应受到法律的制裁。王某偷窃金毛犬，不仅侵犯了张某的财产权，还给张某造成了经济损失。王某被咬伤，也是其违法行为的后果，因此张某不应承担赔偿责任。
本案的判决体现了法律的严肃性，也警示人们不要铤而走险，触犯法律。
然而，此案也引发了一些争议。不少网友认为，虽然王某的偷窃行为不可取，但被狗咬伤后遭受的身体和精神痛苦也不容忽视。一些声音质疑，是否仅用“行为后果自负”一笔抹杀？
对此，法学专家指出，本案的重点在于对行为性质的判断。王某主动挑衅，在明知侵权行为可能带来反制风险的情况下，选择偷窃，最终被咬伤属于咎由自取。法律无法鼓励不法行为，也无法保护违法者因违法行为遭遇的伤害。
然而，专家也表示，此案仍值得反思。对于宠物犬伤人事件，相关法律是否需要进一步完善，如何平衡狗主人的责任和偷窃者的责任，也是值得探讨的问题。对于这件事你们有什么看法呢？
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。