网络送养黑产：披着羊皮的恶狼，鲍毓明性侵养女案背后的真相

在现今社会，儿童送养和收养看似是应对特殊家庭需求的手段，但背后隐藏的罪恶令人震惊。送养者可能心怀恶意，送养平台可能被恶意利用，领养者也可能怀有不良目的。在这个链条的每一个环节，都可能出现违法者，严重侵害儿童的权益，对社会的伦理道德和法律秩序带来巨大冲击。

送养者的不良动机

有些情况下，送养孩子并非出于无奈。比如李星星的妈妈，她竟然因为荒谬的消灾观念而决定送养孩子。还有那些未婚生子或贫困家庭，他们为了金钱而送养孩子，这样的动机并不单纯是为了孩子好，更多的是为了自己的利益。在那些受重男轻女思想影响严重的地区，家庭可能会因为这种思想而送养女儿。这种现象背后反映出的，是对孩子生命和权利的不尊重，孩子变成了满足私欲的工具。

送养者往往忽视了合法送养途径的重要性，他们随意通过网络或私人介绍来安排送养。比如那位介绍李星星送养的网友，这种做法缺乏安全保障，孩子仿佛成了待售的商品，其未来的健康成长得不到根本保障。

送养平台的黑暗交易

民间送养平台理应成为连接有需要家庭的桥梁，但现实情况却并非如此。以“圆梦之家”为例，它从起初的善意出发，却逐渐变成了买卖孩子的场所，让人感到痛心。周代福仅用2000元就买到了上百份《出生医学证明》，这足以让人想象到平台背后交易的混乱程度。

众多送养平台监管不严，成了犯罪分子的藏身之地。这些平台缺乏对送养双方目的和资质的严格审核。在部分网络平台或QQ群里，送养行为变得如同简单的商品交易，费用成了关键，这完全背离了送养的人道主义初衷。

领养者的潜在恶意

在众多领养者中，有些人却心怀叵测。他们钻民间送养的空子，假扮成好心人混进送养环节。有些领养者在交付定金后，竟然被对方拉黑，损失了钱财。更有甚者，有些人可能抱有侵害儿童的恶念。就像鲍毓明与李星星的案件，年龄差距不符合收养法的规定，领养背后或许隐藏着不道德的联系。

领养者的动机难以捉摸。若他们有意隐藏，送养平台与送养者往往难以分辨。因此，心怀恶意的人便可能轻易混入送养与领养的过程，对孩子安全构成严重隐患。

法律意识的淡薄

民间送养行为往往缺乏法律保障，然而许多参与者对此一无所知。送养者在挑选途径时，往往不关心其合法性。而平台经营者为了追求利益，甚至不惜越过法律的红线，如周代福的转变就是一个例子。与此同时，领养者同样没有认识到非法领养可能引发的严重后果。

在很多地区，相关部门在民间送养方面的法律宣传做得不足，这同样是个问题。缺乏充分的宣传，使得人们不了解合法送养和收养的具体流程及其重要性，许多人因此在不了解真相的情况下，参与了非法的交易活动。

社会观念的不良影响

传统观念在一定程度上助长了民间送养黑产。其中，重男轻女的观念导致女婴在送养中占据了较大比例。而落后的家庭传承观念，使得单身汉和无男孩的家庭寻求民间领养，以延续所谓的香火。这种观念忽视了生育的自然属性和对生命的尊重。

社会对未婚妈妈这类弱势群体的支持体系尚不健全，这迫使她们选择了将孩子送养的道路。当她们面对来自社会的舆论压力和经济上的困境时，她们发现缺乏有效的社会救助渠道，于是只能通过送养孩子来换取生活必需品，或是为了她们认为更光明的孩子未来。

灰色地带的监管缺失

民间送养现象几乎不受法律监管，存在很大空白。网络送养往往私下交易，监管难度极大。福利院本该是儿童福利的庇护所，却出现了与拐卖儿童分子勾结的现象。

民间送养缺乏专门的监管机构，从审查送养者的动机，到社交媒体平台上的交易监测，再到送养后孩子生活的跟踪，每一个环节都存在监管的缺失。因此，民间送养过程充满了风险，孩子的权益也无法得到有效保障。

最后，我想请教大家一个问题：您觉得该如何彻底根除民间送养中的种种不良现象？期待大家的热情参与，积极留言交流。若您觉得这篇文章有参考价值，不妨点个赞，也欢迎分享给更多人。