老乡鸡陷虚假宣传争议，合作农户养殖场前后对比惊人

8月1日，职业打假人王海指出，老乡鸡所宣称的“180天以上散养鸡”存在虚假宣传的嫌疑。这一事件引发了广泛的争议，吸引了众多人的关注。

老乡鸡的宣传与质疑初现

老乡鸡曾宣称其食材选用的是180天以上的优质散养鸡。然而，今年5月，博主B太探访的视频中，鸡群在草地上悠闲地散步，这一幕却引起了部分网友的质疑。那些有养鸡经验的人都知道，养鸡的土地上很难有茂密的杂草。这样的宣传和质疑，从一开始就为事件埋下了隐患。在现实中，同样的宣传场景在不同的探访中呈现出了不同的面貌，这不禁让消费者对老乡鸡的宣传产生了疑虑。

草场上的鸡群是否真实，半封闭式养殖在现实中是否有明确的标准，这些问题都引起了公众的广泛关注。前期宣传与实际情况是否存在不一致，也是大家所关心的话题。

养殖户与企业回应缺失

事件一经发酵，媒体纷纷试图追溯真相。中国新闻周刊试图联系视频中的老乡鸡合作农户，却毫无回应。他们又尝试联系企业联系人王先生，同样没有收到任何回复。这种情形使得外界对事件背后的真相愈发好奇。缺乏正常的回应，大众只能从侧面获取信息，这加剧了他们的不满情绪。养殖户和企业的这种沉默态度，不仅不利于维护自身品牌形象，也让消费者失去了信任。不论是养殖户操作不规范，还是企业存在虚假宣传，逃避问题并不能解决问题。

老乡鸡散养说法的历史痕迹

从历史的角度来看，老乡鸡在2014年以后依旧提及了散养的相关内容。2015年12月的一篇报道指出鸡全部采用散养方式，而到了2022年2月，公司又发表文章谈到了散养与分段饲养的结合。尽管企业可能随着市场的发展作出调整，但散养这一理念的存在，在如今面对质疑时，使得之前所有的表述都受到了重新审视。这种对过往表述的重新审视，可能会让企业陷入信誉危机，原本被视为产品特色的宣传点，如今却变成了悬在头顶的达摩克利斯之剑。

散养鸡的标准探讨

在行业里，现下散养鸡尚无具体的标准存在。鸡农文化创始人等人士指出，国内尚无散养鸡的相关标准，只是部分采纳了国外的非笼养认证标准。从老乡鸡的宣传图中可以看出，其养殖密度较高，且缺乏福利设施，或许不符合非笼养认证的要求。标准的缺失使得企业有了自由宣传的余地，同时也让消费者难以辨别实际情况。缺乏标准使得对企业监管难以有效进行，消费者的权益也难以得到精确保障。

老乡鸡的养殖方式调整

老乡鸡对养殖周期进行了调整，将原本的“120天+60天”模式改为“100天+80天”。同时，他们指出大规模散养在环保、能耗和品质方面均不科学。这种调整是出于对科学认知的提升，还是为了应对外界对虚假宣传的质疑而采取的补救措施？这无疑是一个值得深入分析的疑问，对于公众理解事件的本质具有重要意义。

散养鸡概念对消费者的影响

散养鸡在消费者心中成本不菲，却更受青睐，认为其更健康、营养。因此，消费者在选购老乡鸡的产品时，往往会被所谓的散养鸡概念吸引。然而，如果企业并未如宣传般实行散养，这就对消费者构成了误导，不仅损害了他们的经济利益，也影响了他们对企业的信任。企业在推广产品时，理应坚持诚实守信，切实保障消费者的权益。

在企业宣传缺少有效的标准监管时，消费者该如何维护自身权益？期待大家发表见解，点赞并转发这篇文章，让更多人关注这个热点议题。